Che ci si riferisca al verso di Rudyard Kipling che ha ispirato il titolo del film di Terrence Malick o all'omonimo episodio della guerra di Crimea, la linea rossa è comunemente usata per identificare un confine.
Facilmente sormontabile nel primo caso o invalicabile nel secondo, ma sempre di una linea netta di demarcazione si tratta.
Ma nel nostro mondo, dove si trova questa linea? Fino a che punto le due figure in questione restano separate?
Ok, il progettista progetta ed il disegnatore disegna. Semplice no?
No, non è così semplice.
Il progettista quando affronta il dimensionamento di un impianto deve necessariamente tenere conto degli spazi a disposizione, deve saper leggere un disegno architettonico e un disegno strutturale, deve avere idea di come si sviluppa nella realtà l'impianto che ha in mente, deve quindi avere un background di disegnatore non indifferente. Un ottimo progettista senza conoscenze di disegno è un professionista zoppo.
Il disegnatore può si essere un semplice addetto alla digitalizzazione di un disegno fatto su carta dal progettista, potrebbe tranquillamente non aver nessuna nozione impiantistica e limitarsi alla conoscenza di AutoCAD, ma o il progettista fa proprio un ottimo e dettagliato lavoro su carta, o vi assicuro che il risultato sarà pessimo.
Un buon disegnatore DEVE avere notevoli conoscenze impiantistiche, perché la maggior parte delle problematiche di un impianto escono fuori quando quest'ultimo viene calato nel fabbricato che lo ospita, e se non si sanno risolvere, o peggio ancora se non si sanno neanche cogliere, il lavoro che ne esce è di infimo livello.
Se ad esempio il progettista si limita a redigere uno schema unifilare delle distribuzioni aerauliche e fluidiche di un impianto, il disegnatore deve essere in grado di modificare i percorsi e ridimensionare i tratti coinvolti dalla modifica in maniera autonoma per adattare gli impianti ai locali serviti. Deve quindi saper dimensionare una canalizzazione piuttosto che un circuito idraulico, deve saper dove e come prevedere serrande tagliafuoco o di regolazione, deve saper posizionare le valvole d'intercettazione dove servono, deve anche e soprattutto sapere dove può passare e dove no.
Nella mia esperienza ho visto pochi progettisti con carenze di disegno ma molti disegnatori con carenze di impiantistica. Vero è che i progettisti con cui ho collaborato hanno tutti una certa età e quindi sono di vecchia scuola, con una formazione decisamente più orientata alla pratica.
Ho visto invece venticinquenni laureati in ingegneria edile con 110 sbagliare una proiezione ortogonale e disegnare dei canali sopra un pilastro non avendolo riconosciuto come tale. Ho visto geometri perdersi in un disegno in scala 1:50 e visto filtri a Y installati in verticale col flusso dell'acqua ascendente.
Sarà che non esiste una scuola specifica, sarà che la rappresentazione grafica degli impianti viene presa un po' sottogamba, sarà che la remunerazione non è elevata... sta di fatto che disegnatori capaci se ne trovano veramente pochi.
La figura professionale più ambita e ricercata dal mercato sta esattamente a cavallo di quel tratto rosso che separa le due parole, ha la mente del progettista e le mani del disegnatore.
Rimane il dubbio di come chiamarla, progettatore? disegnettista? progettista/disegnatore?
Temo non se ne verrà mai a capo!
Temo non se ne verrà mai a capo!
English version (this translation may contain mistakes, my English isn't perfect, please appreciate the effort!)
The title refers to Rudyard Kipling's verse that inspired Terrence Malick's title for the film or to the homonymous Crimean war episode; the thin red line is usually used for boundary identification.
It is easily surmountable in the first case or impassable in the second, but it's always a clear demarcation line.
But in our field, where is this line positioned? Up to which point do the two figures involved remain separated?
Ok, the designer designs and the draftsman draws. Easy, right?
No, it isn't so simple.
The designer, when dealing with system dimensioning, must necessarily take into account available spaces; he must be able to read architectural and structural drawings, he must have the idea of how the system he has in mind will develop in reality; he must therefore have a good background as a draftsman. A great designer without drawing skills is a lame professional.
The draftsman can very well be a simple person in charge of the digitalization of a paper drawing made by the designer; he could easily lack any notion about plant design and limit himself to the knowledge of AutoCAD, but if the designer doesn't do an excellent and detailed work on paper, I can assure you that the result will be very bad.
A good draftsman MUST have outstanding notions about plant design, because the most problems in the system come out when it is lowered into the building that houses it, and if you are not able to solve them, or, even worse, you aren't be even able to notice them, the finished work will be of the lowest standard.
For example, if the designer can limit himself to drawing up a ventilation or fluidic system distribution single-line diagram, the draftsman must be able to independently change the route and resize the parts affected by the modification to adapt the system to its areas in the building. He must therefore know how to size a duct or a pipe, and he must know where and when he has to insert fire fighting dampers or regulation dampers; he must be able to insert the valves where they are needed; he must above all know where the system can or can not be positioned.
In my experience I have seen few designers with drawing shortcomings but many draftsmen lacking knowledge of plant design. It is true that the designers with whom I have worked are all of a certain age, so they are old school, with a decidedly more practice-oriented training.
I saw 25 y.o.'s with a civil engineering degree draw an orthogonal projection the wrong way and draw ducts on a pillar, because they did not recognize it as such. I saw surveyors who had problems reading a 1:50 scale drawing, and I saw "Y" type filters installed vertically with an upward flow of water.
It may be that a specific school doesn't exist; it may be that plant graphic representation is underestimated; it may be that the salary is not high... the fact is that you can find very few able draftsmen.
The market most coveted professional profile is riding exactly on that red stroke that separates the two words; he has a designer's mind and a draftsman's hands.
The question remains of what to call him: designman? draftner? designer/draftsman?
I fear we will never solve it!
On the other hand, what is your experience? Have you ever tried to place an advertisement to find a specialized HVAC draftsman?
In my experience I have seen few designers with drawing shortcomings but many draftsmen lacking knowledge of plant design. It is true that the designers with whom I have worked are all of a certain age, so they are old school, with a decidedly more practice-oriented training.
I saw 25 y.o.'s with a civil engineering degree draw an orthogonal projection the wrong way and draw ducts on a pillar, because they did not recognize it as such. I saw surveyors who had problems reading a 1:50 scale drawing, and I saw "Y" type filters installed vertically with an upward flow of water.
It may be that a specific school doesn't exist; it may be that plant graphic representation is underestimated; it may be that the salary is not high... the fact is that you can find very few able draftsmen.
The market most coveted professional profile is riding exactly on that red stroke that separates the two words; he has a designer's mind and a draftsman's hands.
The question remains of what to call him: designman? draftner? designer/draftsman?
I fear we will never solve it!
On the other hand, what is your experience? Have you ever tried to place an advertisement to find a specialized HVAC draftsman?
Nessun commento:
Posta un commento